Cambiamento climatico: campanelli d'allarme

(attenzione: traduzione automatica dalla lingua inglese. Testo originale Lingua inglese)

A Yokohama, in Giappone, il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) ha pubblicato il suo Rapporto del gruppo di lavoro II, incentrata sull'impatto del cambiamento climatico. La mossa è parte del processo di Quinto rapporto di valutazione che culminerà nella sessione formale 40esimo dell'IPCC nel mese di ottobre, che si terrà nella capitale danese, Copenaghen. In assenza di risultati notevoli da incontri dell'IPCC negli ultimi anni, le speranze sono alte che l'ultima relazione di valutazione, il primo dal 2007, in grado di fornire un impulso per un'azione coordinata. Le possibilità di questo sono bassi, tuttavia, a causa del continuo disaccordo su come il peso della riduzione dei gas serra deve essere distribuita.

L'incertezza e la gamma di possibili risultati di entrambi i modelli fisici ed economici hanno reso la discussione pubblica dei cambiamenti climatici difficile. Come risultato, dissenters da entrambe le estremità dello spettro è stata assegnata una voce sproporzionato. Le relazioni di valutazione dell'IPCC sono progettati per presentare una sintesi tradizionale della corrente comprensione del contesto fisico, sociale ed economico del cambiamento climatico e, in anni più recenti, di possibili strategie di adattamento.

Poco di nuovo da vedere

Anche se il rapporto pubblicato questa settimana sugli impatti del cambiamento climatico contiene molto materiale nuovo, in particolare in relazione agli oceani e l'agricoltura, il quadro fondamentale non è cambiata dopo la pubblicazione della prima relazione di valutazione nel 1990: il cambiamento climatico derivante da emissioni di gas serra indotto dall'uomo emissioni sta avvenendo e vi è un rischio significativo che il suo impatto sarà un grave danno per la società umana. Anche in scenari di impatto relativamente blande, il costo di adattamento è probabile che sia superiore al costo di abbattimento ragionevole.

Il messaggio da rapporti di valutazione successive è stata che ulteriori ricerche scientifiche è accorciando il periodo di tempo durante il quale il cambiamento climatico ci si aspetta, con discussione ora concentrando sull'impatto dei cambiamenti climatici durante vite attuali, piuttosto che quelli dei nostri nipoti. Inoltre, l'ultimo rapporto rileva l'impatto negativo che i cambiamenti climatici possono avere sulla stabilità politica sia all'interno dei paesi e nei loro rapporti con l'un l'altro.

Il peccato originale

Nonostante i quasi 25 anni siano passati da quando il primo rapporto, e nonostante una buona comprensione aver sviluppato di ciò che deve essere fatto per mantenere il rischio del cambiamento pericoloso a un livello basso, non vi è alcuna soluzione in vista sulla questione irta di come dividere il carico di azione. Mitigazione delle emissioni di gas serra è un esempio da manuale di quello che gli economisti chiamano un bene pubblico: i costi di fare qualcosa sono a carico di particolari individui o imprese, ma perché il clima è globale, i benefici sono equamente ricevuto da tutti.Tutti, dunque, avrebbe preferito che qualcun altro intraprendere misure di abbattimento costose, mentre essi stessi, di conseguenza, possono continuare a godere il reddito da attività inquinanti e non soffrono di un impatto negativo sul clima.

Il motivo principale per cui non vi è stata alcuna seria azione globale sul cambiamento climatico è che l'originale 1997 protocollo di Kyoto ha stabilito il principio che i paesi in via di sviluppo non hanno dovuto assumere impegni vincolanti. A quel tempo, le uniche regioni detenute da sviluppare sono stati del Nord America, Europa, Giappone, Australia e Nuova Zelanda. Paesi come la Corea del Sud, Iran, Singapore e Cina non hanno dovuto fare tali impegni, nonostante in alcuni casi, essere più grande o più ricco di quelli che ha fatto. Mancanza di lungimiranza dei negoziatori ha fatalmente compromesso l'efficacia del protocollo di Kyoto. Nel 1990, anno di riferimento del protocollo, i paesi con un obiettivo vincolante per il 59% delle emissioni (escluse le emissioni di utilizzazione del territorio, che sono difficili da misurare); entro il 2010 questa percentuale era scesa al 40% ed è ancora in calo.

La fortissima crescita della Cina e di altre economie emergenti grandi dal 1990 ha trasformato questa biforcazione in un grande blocco. I paesi ricchi non intervenire a meno che i grandi mercati emergenti anche farlo. Senza questo, non c'è speranza di evitare pericolosi cambiamenti climatici; un attaccante-punto è che i paesi ricchi sono ansiosi di assicurarsi che essi non ripongono la loro società in una situazione di svantaggio competitivo. Al contrario, la Cina e altre economie emergenti non abbandonare il principio che essi non devono assumere impegni vincolanti, anche se negli ultimi anni sono stati fatti diversi gradi di impegni volontari.

Angeli accidentale

Nonostante i progressi delle principali politiche-tali di abbattimento come sistemi di scambio delle emissioni e standard dei veicoli rigorosi nell'UE, in Australia e lo stato della California, Stati Uniti-ha, nella migliore delle ipotesi, state procedendo in maniera stop-start, un certo numero di paesi sono ancora probabile per soddisfare i loro obiettivi di Kyoto. La recente recessione in Europa e negli Stati Uniti ha ridotto l'attività economica e quindi le emissioni. L'avvento di gas di scisto ha ridotto ulteriormente le emissioni negli Stati Uniti, come la combustione del gas naturale ha circa la metà dell'impatto climatico-cambio di carbone, che è stato soppiantando nella produzione di energia. Il crollo della produttività delle industrie inquinanti nei primi anni 1990 nella ex Unione Sovietica significa che questi paesi sarà facile raggiungere i loro obiettivi (un fondente che ha portato all'uso del termine "aria calda" per descrivere le riduzioni della Russia). Nel caso dell'Australia, le variazioni del tasso di liquidazione dei nuovi terreni agricoli sarà il fattore principale nel raggiungere l'obiettivo. Al contrario, le emissioni del Giappone sono molto più alti del previsto, a causa della chiusura della sua capacità nucleare dopo l'incidente nucleare di Fukushima nel 2011.

Miglioramenti dell'efficienza energetica nei veicoli e nell'industria, spinti dai prezzi elevati dell'energia e più severe norme di efficienza del carburante, hanno giocato un ruolo chiave nella riduzione delle emissioni. Questi fattori sono la ragione principale per l'ottimismo nei confronti della Cina, che è ora il più grande contributore alle emissioni annuali. L'economia cinese utilizza circa sei volte più energia di quella del Giappone per produrre una data unità di produzione economica, per cui vi è abbondanza di spazio per il risparmio energetico e riduzione delle emissioni associate.Inoltre, molti di questi saranno disponibili a basso costo e sono coerenti con altri obiettivi politici cinesi, come il miglioramento della qualità dell'aria e l'aumento dei prezzi di utilità. La crescita dei consumi di carbone della Cina dovrebbe rallentare in modo significativo, provocando la crescita delle emissioni diminuirà ulteriormente.Nonostante questo, però, le emissioni della Cina continuerà ad aumentare, anche se a un ritmo più lento.

Il rapporto IPCC sottolinea l'importanza di garantire un accordo globale nel 2015, nonostante la tensione persistente tra le economie sviluppate, dove le emissioni sono state concentrate storicamente, e le economie emergenti, dove la crescita attuale delle emissioni è più forte. Politiche a livello nazionale significa che la crescita delle emissioni nelle economie grandi mercati emergenti dovrebbe rallentare, ma la decelerazione possono essere solo modesti. È necessario significativa la volontà politica di rispettare il punto di riferimento generalmente accettato di limitare il riscaldamento globale a meno di 2 gradi Celsius, anche se questo obiettivo è oggi probabilmente irraggiungibile. Anche se dovrebbero essere seriamente allarmati, i leader mondiali sono improbabili a reagire alla nuova relazione con qualsiasi nuova azione. Molto poggia quindi sulla Conferenza 2015 delle Parti sul cambiamento climatico a Parigi. In caso di mancata lì a fissare un quadro politico adeguato memorizza fino problemi per gli anni a venire.